Американский жиголо.

Описание

Даже не помню, когда последний раз смотрел детективы, наверное, в далеком детстве. А как хороший детектив от плохого отличить ? Все очень просто! Основной критерий –  напряжение, когда дилемма при просмотре  «сходить за пивом сейчас или потом»  решается «после просмотра».

Меня затянуло, пиво пил "после". Нет, тут нет философских премудростей и решения жизненных манускриптов. Зато есть, как говорят англичане , Thrill , а это ВСЕ для сего жанра! Очень лаконично развивается сюжет, постепенно нарастает напряжение и к середине ты уже являешься  частью происходящего.

Фильм не проходил реконструкцию под эпоху 70-80х, он и есть в ней. Потому получил просто несказанное удовольствие от наблюдения стиля и  моды того времени! Отлично показана жизнь американской  богемы. Да и вообще то время в Америке (упаси Бог , не в России), мне кажется очень романтичным и красивым. Самый пик развития цивилизации …

Моменты:

«У меня есть права! Мы еще не в России» - американцы о нас ничего не знают,  как и мы, впрочем, о них.

Сенатор разговаривает с жиголо о том, чтоб последний прекратил его якобы шантажировать, предлагая откуп, и все в довольно мирной форме. Т.е. Высокопоставленная фигура «опустилась» до уровня обычного парня. Вот это просто покорило! Я не представляю данную ситуацию в России … все же нам пока далеко до свободного общества.

Девушка встречается неделю с героем и уже говорит ему о том, чтоб он менял образ жизни . Ооо, женщины! :) Хотя , тут дело не в женщине, а в мужчине, который это позволяет. Но ситуация типична.

Увидите как выглядит клуб для гомосексуалистов :)

Резюме : 5-! Отличное кино , чтоб хорошо провести вечер, правда, некоторые моменты покажутся немного наивными. Может даже приоткроете завесу "как понравиться женщине" :) 

 

«Воспоминания неудачника»: поток саморефлексии.

Официальное описание (с которым в корню не согласен)

Знаете почему нам нравится фильм\книга\история? Потому что мы видим в ней себя, появляется повод для рефлексии. Какая бы тема актуальная не была и как бы грамотно и лаконично она не раскрывалась, все равно вряд ли будет интересно вкушать творение, если это не про нас или далеко от наших переживаний. Какое мне дело до подростковой гомосексуальности, о которой сейчас половина Скандинавских лент? Что мне до военной жестокости, до выбора между умереть или убить? Но есть то, что может быть совсем пустяковым, но оно близко, оно понятно всему твоему существу! Вот тогда – то ты и сопереживаешь, вот тогда – то и понимаешь суть, зришь в корень.

В «неудачнике» я увидел себя. И потому фильм, который ну совсем не пролазит в рамки гениального или шедеврального, заставил сразу же сесть и написать эту статью, чего не делал уже несколько месяцев после серии абсолютных пустышек.

Кто же такой этот неудачник и почему он вообще неудачник? Все начинается в огромной вилле на берегу океана, две красотки ублажают героя после не дюжей дорожки кокаина, шампанское льется рекой, жизнь кипит, вообще, все замечательно. Но обладатель мечты не выглядит совсем счастливым, он просто идет на поводу своих желаний. Джо отдал свою жизнь за игрушки и славу, но вместо наслаждения, растлевает с каждым днем, весь круговорот drugs\sex для того, чтоб убить свое безыдейное существование. Джо понимает, что погнался совсем не за своими целями… И чувство разочарования усиливается по мере всплытия картин из прошлого.

Заезженный вопрос, но все же: всегда ли мы идем к тому, что действительно хотим и расплачиваемся за это одиночеством, молодостью или подобной непомерной платой? Вот ты хочешь денег, семью, славу, детей или еще чего–либо? Это сделает ТЕБЯ счастливым? Или просто «так надо» и нет другого пути? Или просто надо оттарабанить, отведенное время поскорее, да и в ящик? Думаю, это есть основная идея фильма, да и моих последующих недель размышления… Ведь страшно оказаться на месте Джо, со всей грудой ненужных вещей и огромной черной дырой внутри…

О выразительных средствам: море (или океан), как основной background, завоюет сердца многих, снято бесподобно! По началу смутило, что в главной роли Джеймс Бонд (уж не знаю как его зовут), но как оказалось, актер вполне сносен и даже более! Да, роль, конечно, не из самых сложных: смотреть грустными глазами и говорить короткие реплики, но он с ней достойно справился. Затянуты многие моменты, разжевывая вполне очевидные вещи, что делает работу доступной для массового показала и нудноватой для человека «в среде»… Я неоднократно проматывал. Но этим грешат многие middle level драмы :)

Вердикт: Взяло за живое. Субъективно 5-, объективно 4-\3+